Мы используем cookie
Настройки cookie
Обязательные cookie всегда включены, так как они нужны для корректной работы сайта.
Аналитические cookie Яндекс.Метрики можно включить или отключить. Они помогают нам видеть обезличенную статистику посещений и улучшать сайт.
Аналитические cookie Яндекс.Метрики можно включить или отключить. Они помогают нам видеть обезличенную статистику посещений и улучшать сайт.
MN SAPIENS
Исследования
Что мы исследуем сейчас
Не все существенные вопросы семейного капитала сводятся к выбору инструмента, структуры владения или инвестиционного решения.
Часть из них возникает раньше: когда необходимо понять, что именно семья пытается сохранить, кто принимает решение, на каком основании оно принято и что должно пережить смену людей.
Часть из них возникает раньше: когда необходимо понять, что именно семья пытается сохранить, кто принимает решение, на каком основании оно принято и что должно пережить смену людей.
-
1. Как сохранить основание решения?
Документ способен сохранить итог.
Но следующему человеку часто необходимо понять больше: почему решение было принято, какие обстоятельства учитывались, какие альтернативы были отвергнуты и при каком изменении ситуации решение необходимо открыть заново.
Исследовательский вопрос:
что именно должно сохраняться вместе с решением, чтобы через несколько лет можно было восстановить его логику? -
2. Как передавать ответственность, а не только актив?
Юридическая передача собственности сама по себе не отвечает на вопрос, как человек учится принимать решения, последствия которых становятся реальными.
Нас интересует не условный процент «готовности наследника», а наблюдаемая история участия, ответственности, полномочий и решений.
Исследовательский вопрос:
как описывать развитие способности принимать решения, не превращая человека в объект рейтинга? -
3. Когда разные активы зависят от одного риска?
Бизнес, доход семьи, недвижимость, обязательства, ликвидность и инвестиционный портфель могут выглядеть отдельными элементами системы.
При этом одно событие способно затронуть сразу несколько из них.
Исследовательский вопрос:
как сделать такие зависимости видимыми до того, как общий риск проявится в кризисе?
Исследовательская повестка
Сильная профессиональная дисциплина отличается не количеством уверенных ответов.
Она должна видеть границу между тем, что уже известно, тем, что требует более точной проверки, и тем, чего мы пока не знаем.
Исследовательская повестка MN SAPIENS фиксирует вопросы, которые мы считаем существенными для развития Архитектуры семейного капитала.
На чем стоят наши выводы
Мы различаем:
Если модель или идея существовали до MN SAPIENS, новая формулировка не делает их нашим изобретением.
Это особенно важно для Архитектуры семейного капитала, поскольку значительная часть ее интеллектуального поля сформирована семейным управлением, планированием преемственности, инвестиционной практикой, правом, управлением рисками и исследованиями семейного благосостояния.
- факт;
- прямую цитату;
- ранее существовавший профессиональный подход;
- собственный синтез MN SAPIENS;
- аналитическую гипотезу;
- наблюдение из практики;
- вопрос, для которого данных пока недостаточно.
Если модель или идея существовали до MN SAPIENS, новая формулировка не делает их нашим изобретением.
Это особенно важно для Архитектуры семейного капитала, поскольку значительная часть ее интеллектуального поля сформирована семейным управлением, планированием преемственности, инвестиционной практикой, правом, управлением рисками и исследованиями семейного благосостояния.
От исследования к публичной позиции
Исследование не обязательно заканчивается новой моделью.
Иногда его результатом становится более точное различение, профессиональная позиция, уточнение границы или изменение прежней формулировки.
Такие материалы публикуются в отдельном Институциональном корпусе MN SAPIENS.
Иногда его результатом становится более точное различение, профессиональная позиция, уточнение границы или изменение прежней формулировки.
Такие материалы публикуются в отдельном Институциональном корпусе MN SAPIENS.
Связанный материал
Модели в проверке
Не каждая рабочая идея MN SAPIENS становится публичной моделью.
До публикации мы проверяем, какие подходы существовали ранее, что именно является нашим вкладом, насколько сильным может быть публичное утверждение и где проходит граница применимости.
- Три передачи: право, карта, суждение
Рабочее различение между передачей юридического права, понимания устройства системы и способности самостоятельно принимать сложные решения.
Статус: проверяется происхождение подходов и граница собственного вклада MN SAPIENS.
- Календарь допуска
Рабочая модель постепенного перехода от знакомства со смыслом семейного капитала к реальной ответственности и самостоятельному решению.
Статус: проверяется как авторский способ применения уже существующих подходов к развитию ответственности следующего поколения.
Позиция может измениться
Новый источник, более сильная существующая модель, результаты практики или профессиональная проверка могут изменить наш вывод.
Если изменение существенно, оно должно быть видно читателю.
Для MN SAPIENS способность корректировать собственную позицию является частью качества исследовательской работы.
