Мы используем cookie
Настройки cookie
Обязательные cookie всегда включены, так как они нужны для корректной работы сайта.
Аналитические cookie Яндекс.Метрики можно включить или отключить. Они помогают нам видеть обезличенную статистику посещений и улучшать сайт.
Аналитические cookie Яндекс.Метрики можно включить или отключить. Они помогают нам видеть обезличенную статистику посещений и улучшать сайт.
MN SAPIENS
Доказательства и метод
Откуда берется вывод и где проходит его граница.
В сложных системах убедительность формулировки легко принять за надежность вывода.
Поэтому MN SAPIENS стремится показывать не только само утверждение, но и то, откуда оно происходит, насколько сильное основание имеет и чего из него делать нельзя.
В сложных системах убедительность формулировки легко принять за надежность вывода.
Поэтому MN SAPIENS стремится показывать не только само утверждение, но и то, откуда оно происходит, насколько сильное основание имеет и чего из него делать нельзя.
Мы различаем разные типы утверждений
- ФактУтверждение, которое можно проверить по достаточно надежному источнику.
- Прямая цитатаТочная формулировка другого автора или организации.
Цитата не становится позицией MN SAPIENS только потому, что мы ее используем. - Ранее существовавший профессиональный подходИдея, модель, понятие или практика, которые существовали в профессиональном поле до соответствующей разработки MN SAPIENS.
Мы не считаем изменение названия основанием для присвоения авторства. - Синтез MN SAPIENSСобственная последовательность, различение, способ соединения или применения элементов, часть которых может иметь более раннее происхождение.
Собственный синтез должен быть отделен от его интеллектуальных источников. - Аналитическая гипотезаОбъяснение, которое имеет основания для проверки, но пока не должно подаваться как установленный факт.
- Наблюдение из практикиПовторяющийся случай или профессиональное наблюдение.
Оно может стать основанием для нового исследовательского вопроса.
Но отдельные наблюдения не являются статистикой. - Данных недостаточноИногда наиболее точным результатом исследования остается вывод:
данных для более сильного утверждения пока нет.
Авторство и интеллектуальная преемственность
Не все полезное должно быть нашим изобретением
Архитектура семейного капитала использует знания, накопленные в нескольких профессиональных традициях.
Если идея или модель существовали раньше, MN SAPIENS сохраняет их происхождение видимым.
Если идея или модель существовали раньше, MN SAPIENS сохраняет их происхождение видимым.
Канонический пример
MN SAPIENS работает в традиции пяти капиталов семьи James E. Hughes Jr.: человеческого, интеллектуального, социального, духовного и финансового.
Собственный вклад MN SAPIENS находится не в перечне пяти капиталов, а в архитектуре их диагностики, последовательного рассмотрения и перевода в решения семьи.
MN SAPIENS работает в традиции пяти капиталов семьи James E. Hughes Jr.: человеческого, интеллектуального, социального, духовного и финансового.
Собственный вклад MN SAPIENS находится не в перечне пяти капиталов, а в архитектуре их диагностики, последовательного рассмотрения и перевода в решения семьи.
Каскад семейного капитала
Последовательность не равна доказанной причинности
MN SAPIENS использует последовательность:
Смысл -> Энергия -> Мышление -> Доверие -> Деньги
Она задает порядок архитектурной проверки.
Она не доказывает, что каждый следующий уровень всегда причинно определяется предыдущим.
Она не устанавливает универсальный временной промежуток между изменениями разных уровней.
Она не гарантирует определенный финансовый результат.
Каноническая граница:
Каскад не назначает причину. Он задает порядок проверки.
MN SAPIENS использует последовательность:
Смысл -> Энергия -> Мышление -> Доверие -> Деньги
Она задает порядок архитектурной проверки.
Она не доказывает, что каждый следующий уровень всегда причинно определяется предыдущим.
Она не устанавливает универсальный временной промежуток между изменениями разных уровней.
Она не гарантирует определенный финансовый результат.
Каноническая граница:
Каскад не назначает причину. Он задает порядок проверки.
Профессиональные границы
Архитектура не заменяет профильное заключение
Архитектура семейного капитала может помочь увидеть взаимосвязь задач и точнее поставить вопрос.
Но она не подменяет работу специалистов там, где требуется самостоятельная профессиональная компетенция.
Это относится в том числе к:
Задача Архитектора семейного капитала состоит не в том, чтобы давать заключение за специалиста, а в том числе в том, чтобы помочь сохранить связь между исходной задачей семьи и профессиональным ответом.
Архитектура семейного капитала может помочь увидеть взаимосвязь задач и точнее поставить вопрос.
Но она не подменяет работу специалистов там, где требуется самостоятельная профессиональная компетенция.
Это относится в том числе к:
- праву;
- налогообложению;
- инвестициям;
- страхованию;
- наследственным вопросам;
- медицинским вопросам;
- требованиям соответствия законодательству и профессиональным правилам.
Задача Архитектора семейного капитала состоит не в том, чтобы давать заключение за специалиста, а в том числе в том, чтобы помочь сохранить связь между исходной задачей семьи и профессиональным ответом.
Поле основания
Для существенного исследовательского или методологического материала MN SAPIENS показывает четыре вещи.
-
Источник
На чем основан вывод.
Исследование, профессиональная практика, первичный документ, нормативный источник, а при наличии собственных исследований, их данные и метод. -
Вклад MN SAPIENS
Что именно добавляем мы.
Новое различение, способ соединения, порядок проверки, способ применения или другая собственная интеллектуальная работа. -
Граница
Чего этот материал не позволяет утверждать.
Граница защищает модель от превращения рабочей идеи в более сильный вывод, чем позволяют данные. -
Версия
Какую редакцию материала читает человек.
Если существенная формулировка меняется, изменение должно быть прослеживаемым.
Исследовательская позиция может меняться
Новый источник, более сильная существующая модель, данные или профессиональная проверка могут изменить прежнюю формулировку.
Существенное изменение не должно исчезать внутри незаметного редактирования страницы.
Для важных материалов мы стремимся фиксировать:
- что изменилось;
- почему это изменилось;
- когда появилась новая версия;
- какая формулировка была заменена.
Корректировка позиции не является признаком слабости исследовательского подхода.
Больший риск возникает тогда, когда опубликованная формулировка сохраняется только потому, что уже была опубликована.
Перед сильным выводом полезно задать четыре вопроса:
Именно эти четыре вопроса лежат в основе исследовательской добросовестности MN SAPIENS.
- Откуда это известно?
- Что здесь является вкладом MN SAPIENS?
- Насколько сильный вывод позволяют сделать источники?
- Что могло бы изменить этот вывод?
Именно эти четыре вопроса лежат в основе исследовательской добросовестности MN SAPIENS.
