МН САПИЕНС · МЕТОДОЛОГИЯ

Доказательства и метод

Откуда берется вывод и где проходит его граница. В сложных системах убедительность формулировки легко принять за надежность вывода.

МН САПИЕНС стремится показывать не только само утверждение, но и то, откуда оно происходит, насколько сильное основание имеет и чего из него делать нельзя.

Различение типов утверждений Исследования и результаты

К типам утверждений

01

Факт

Утверждение, которое можно проверить по достаточно надежному источнику.

02

Прямая цитата

Точная формулировка другого автора или организации.

Цитата не становится позицией МН САПИЕНС только потому, что мы ее используем.

03

Ранее существовавший профессиональный подход

Идея, модель, понятие или практика, которые существовали в профессиональном поле до соответствующей разработки МН САПИЕНС.

Мы не считаем изменение названия основанием для присвоения авторства.

04

Синтез МН САПИЕНС

Собственная последовательность, различение, способ соединения или применения элементов, часть которых может иметь более раннее происхождение.

Собственный синтез должен быть отделен от его интеллектуальных источников.

05

Аналитическая гипотеза

Объяснение, которое имеет основания для проверки, но пока не должно подаваться как установленный факт.

06

Наблюдение из практики

Повторяющийся случай или профессиональное наблюдение.

Оно может стать основанием для нового исследовательского вопроса. Но отдельные наблюдения не являются статистикой.

07

Данных недостаточно

Иногда наиболее точным результатом исследования остается вывод: данных для более сильного утверждения пока нет.

Принцип доказательности

Авторство и интеллектуальная преемственность

Не все полезное должно быть нашим изобретением

Архитектура семейного капитала использует знания, накопленные в нескольких профессиональных традициях.

Если идея или модель существовали раньше, МН САПИЕНС сохраняет их происхождение видимым.

Канонический пример

МН САПИЕНС работает в традиции пяти капиталов семьи James E. Hughes Jr.: человеческого, интеллектуального, социального, духовного и финансового.

Собственный вклад МН САПИЕНС находится не в перечне пяти капиталов, а в архитектуре их диагностики, последовательного рассмотрения и перевода в решения семьи.

Методология практики // Каскад семейного капитала

Последовательность не равна доказанной причинности

Каскад описывает не хронологию события, а порядок проверки перед следующим существенным решением.

Событие может начаться на любом уровне системы. Каскад не назначает причину произошедшего: он задает дисциплину проверки — от того, ради чего существует капитал, до конкретной финансовой конструкции.

Принцип дисциплины МН САПИЕНС

Каскад не назначает причину: он не позволяет выбрать точный финансовый инструмент для неточно поставленной жизненной задачи.

Порядок события и порядок архитектурной проверки — принципиально разные вещи. Каскад помогает не путать видимый симптом с фундаментальной причиной.

01 / 05 · Смысл · Духовный капитал

«Что в вашей жизни нельзя потерять, даже если капитал удастся сохранить?»

Ради чего нужен капитал. Какие жизненные цели, ценности и возможности он должен поддерживать.

Граница 01

Она не доказывает, что каждый следующий уровень всегда причинно определяется предыдущим.

Граница 02

Она не устанавливает универсальный временной промежуток между изменениями разных уровней.

Граница 03

Она не гарантирует определенный финансовый результат.

ПРОФЕССИОНАЛЬНЫЕ ГРАНИЦЫ

Архитектура не заменяет профильное заключение

Архитектура семейного капитала может помочь увидеть взаимосвязь задач и точнее поставить вопрос.

Но она не подменяет работу специалистов там, где требуется самостоятельная профессиональная компетенция.

Это относится в том числе к:

01 праву;
02 налогообложению;
03 инвестициям;
04 страхованию;
05 наследственным вопросам;
06 медицинским вопросам;
07 требованиям соответствия законодательству и профессиональным правилам.

Задача Архитектора семейного капитала состоит не в том, чтобы давать заключение за специалиста, а в том числе в том, чтобы помочь сохранить связь между исходной задачей семьи и профессиональным ответом.

01 ГЕНЕЗИС

Источник

На чем основан вывод.

Исследование, профессиональная практика, первичный документ, нормативный источник, а при наличии собственных исследований, их данные и метод.

02 ПРИРАЩЕНИЕ

Вклад МН САПИЕНС

Что именно добавляем мы.

Новое различение, способ соединения, порядок проверки, способ применения или другая собственная интеллектуальная работа.

03 ПРЕДЕЛ

Граница

Чего этот материал не позволяет утверждать.

Граница защищает модель от превращения рабочей идеи в более сильный вывод, чем позволяют данные.

04 ТРАССИРУЕМОСТЬ

Версия

Какую редакцию материала читает человек.

Если существенная формулировка меняется, изменение должно быть прослеживаемым.

Новый источник, более сильная существующая модель, данные или профессиональная проверка могут изменить прежнюю формулировку.

Существенное изменение не должно исчезать внутри незаметного редактирования страницы.

Для важных материалов мы стремимся фиксировать:

01

что изменилось;

02

почему это изменилось;

03

когда появилась новая версия;

04

какая формулировка была заменена.

Корректировка позиции не является признаком слабости исследовательского подхода.

Больший риск возникает тогда, когда опубликованная формулировка сохраняется только потому, что уже была опубликована.