МН САПИЕНС
МН САПИЕНС Архитектура семейного капитала
Мы используем cookie
Мы используем обязательные cookie для корректной работы сайта и аналитические cookie Яндекс.Метрики, чтобы понимать, какие страницы помогают посетителям лучше разобраться в продуктах МН САПИЕНС.

Аналитика не используется для принятия решений о вас и нужна только для улучшения сайта. Рекламные сервисы на сайте не подключены.

Вы можете принять аналитические cookie, отказаться от них или изменить настройки. Подробнее - в разделе 11 Политики конфиденциальности.
Мы используем cookie
Настройки cookie
Обязательные cookie всегда включены, так как они нужны для корректной работы сайта.

Аналитические cookie Яндекс.Метрики и статистики платформы Tilda можно включить или отключить. Они помогают нам видеть статистику посещений и улучшать сайт.
Обязательные cookie
Эти cookie нужны для технической работы сайта: загрузки страниц, безопасности, сохранения выбранных настроек и корректной работы форм. Их нельзя отключить, потому что без них сайт может работать неправильно.
Аналитические cookie
Disabled
Эти cookie используются сервисом Яндекс.Метрика и встроенной статистикой платформы Tilda. Они помогают нам видеть статистику посещений: какие страницы открывают, откуда приходят посетители, какие разделы требуют улучшения. Мы не используем Google Analytics, рекламные пиксели и сторонние маркетинговые трекеры.
Рекламные cookie
Disabled
На сайте МН САПИЕНС рекламные cookie и пиксели ретаргетинга не используются.
Дополнительные cookie
Disabled
Дополнительные собственные cookie сейчас не используются. Если они появятся, мы обновим Политику cookie и настройки согласия.
МН САПИЕНС

Исследовательская повестка

Открытые вопросы Архитектуры семейного капитала.

Исследовательская повестка фиксирует вопросы, которые МН САПИЕНС считает существенными для развития практики, но для которых пока недостаточно убедительной идеи — требуются более сильное основание, полевое наблюдение или доказательные данные.

К основаниям повестки
МН САПИЕНС · ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКАЯ ПОВЕСТКА · ОСНОВАНИЯ
Для некоторых вопросов недостаточно убедительной идеи. Нужны более сильное основание, наблюдение, данные или профессиональная проверка.

Архитектура семейного капитала работает с системой, в которой одновременно существуют люди, отношения, роли, решения, активы, обязательства и время.

Многие элементы этой системы хорошо описаны существующими профессиональными областями. Другие требуют их связного применения. А некоторые вопросы пока остаются открытыми.

Эта страница фиксирует именно их.
Ориентир в разделе

Как читать эту страницу

Методологический регламент

Исследовательская повестка фиксирует вопросы, которые МН САПИЕНС считает существенными для развития Архитектуры семейного капитала.

Наличие вопроса в повестке не означает, что по нему уже начато формальное исследование или получен результат.

Текущий статус формальных исследовательских линий публикуется отдельно в разделе «Исследования и результаты».

МН САПИЕНС · ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКАЯ ПОВЕСТКА

Открытые вопросы Архитектуры семейного капитала

Финальный документ сохраняет принятое решение.

Но для следующего человека этого может быть недостаточно.

Ему может понадобиться понять, какие обстоятельства считались существенными, какие позиции существовали у участников, какие предположения использовались и почему одна альтернатива была выбрана вместо другой.

Исследовательский вопрос
Какой минимальный набор оснований необходимо сохранять, чтобы спустя годы можно было восстановить не только принятое решение, но и его логику?
Дополнительные вопросы
Когда решение необходимо открыть заново?
Что считать существенным изменением обстоятельств?
Как сохранить контекст, не создавая вокруг каждого решения избыточную бюрократию?

Возраст, образование, родство и будущий наследственный статус сами по себе не показывают способность принимать реальные решения.

Участие во встрече также еще не равно ответственности.

Исследовательский вопрос
Можно ли описывать развитие будущего собственника через историю реального участия, ограниченных полномочий, принятых решений и их последствий, не создавая рейтинга самого человека?

Семья может видеть бизнес, недвижимость, инвестиционный портфель, будущий доход и обязательства как отдельные части своего положения.

Но экономически они способны зависеть от одного и того же события.

Исследовательский вопрос
Как выявлять ситуации, в которых один источник риска одновременно влияет на стоимость активов, доход семьи, ликвидность и обязательства?

Общее последствие решения не означает общего мнения.

Два человека могут смотреть на одну ситуацию по-разному, и это различие нельзя устранять только ради удобства общего документа.

Исследовательский вопрос
Как сохранять личные позиции участников раздельно до того момента, когда согласованность действительно подтверждена ими самими?
Правило МН САПИЕНС
Это соответствует более широкому правилу МН САПИЕНС: нельзя приписывать второму участнику мотивы, согласие или готовность без прямых данных.

МН САПИЕНС работает с пятью формами семейного капитала, описанными в традиции James E. Hughes Jr.: человеческим, интеллектуальным, социальным, духовным и финансовым.

В Каскаде семейного капитала они соотносятся с собственной последовательностью проверки МН САПИЕНС:

Смысл → Энергия → Мышление → Доверие → Деньги
соответственно: духовный → человеческий → интеллектуальный → социальный → финансовый капитал.

Эта последовательность является методологическим синтезом МН САПИЕНС, а не установленным универсальным законом. Каскад не назначает причину. Он задает порядок проверки.

Исследовательский вопрос
Помогает ли последовательная проверка пяти уровней уменьшать вероятность пропустить существенный слой семейной ситуации?
Методологическая граница
Это не утверждение о доказанной причинной цепочке.

Не каждое решение должно проверяться каждый год.

Одни выводы меняются после конкретного события.

Другие устаревают постепенно.

Третьи могут оставаться действующими десятилетиями.

Исследовательский вопрос
Можно ли различить решения, которым необходим календарный пересмотр, и решения, которые должны открываться только при наступлении определенного события?

Чем больше профессионалов участвует в работе с семейным капиталом, тем выше риск, что каждый качественно решит свою часть задачи, а связь между этими решениями исчезнет.

Исследовательский вопрос
Какой минимальный набор контекста необходимо передавать от одного специалиста другому, чтобы сохранить исходную цель, ограничения, предположения и ответственность за следующий шаг?

Документы способны передать право.

Инструкции способны передать часть устройства системы.

Но этого может быть недостаточно для следующего человека, которому предстоит столкнуться с новой ситуацией, которой не было в исходном плане.

Исследовательский вопрос
Что именно необходимо передавать следующему поколению, чтобы оно получило не только актив и инструкции, но и способность самостоятельно судить о новой ситуации?

Практика Архитектуры семейного капитала не должна автоматически превращать клиента в участника исследования.

Особенно чувствительными становятся данные семьи, несовершеннолетних, финансовые сведения, отношения между участниками и профессиональные заключения.

Исследовательский вопрос
Какой минимальный обезличенный набор данных в будущем может дать эмпирическое основание для исследования семейного капитала, сохранив приватность и право человека не участвовать в исследовании?
Границы и метод

Что способно изменить нашу позицию

Исследовательская повестка не создается для того, чтобы подтвердить уже выбранную концепцию.

Наше сегодняшнее понимание может измениться, если появятся:
Критерии научной фальсификации
01

более сильные данные;

02

ранее не учтенная профессиональная модель;

03

новая правовая или иная существенная граница;

04

результаты длительного наблюдения практики;

05

противоречащие нашей гипотезе случаи;

06

доказательство того, что существующий подход решает задачу лучше.

Если более сильное основание опровергает нашу рабочую модель, задача исследования состоит не в защите модели, а в изменении модели.

Made on
Tilda